Sosialidemokraateille tärkeää:
- Työ
- Oikeudenmukaisuus
- Heikoista huolehtiminen
- Rauha ja solidaarisuus
Presidenttiehdokkaiden talouslinjat eroavat
UP Demari 22.11.2011
Sanotaan, että puolueet ja poliitikot ovat samanlaisia. Tällaiseen tulokseen ei päädy Tampereen yliopiston taloustieteen professori Matti Tuomala, joka on kuuluisa suorasukaisuudestaan.
Viikonloppuna pidetyssä TSL:n tapahtumassa ”Uhkaavatko talousnäkymät hyvinvointivaltiota?” Helsingissä hän arvioi mm. saman aamun lehtien perusteella johtavien presidenttiehdokkaiden eurotaloutta koskevia linjauksia. Eroja löytyy.
Matti Tuomala huomauttaa, että maksutaseen alijäämät kasvoivat kaikissa euromaissa merkittävästi euron käyttöönoton jälkeen. Samalla finanssipolitiikka muuttui tiukemmaksi nykyisissä GIPS-ongelmamaissa (Kreikka, Italia, Portugali ja Espanja). Ydinmaat, etenkin Saksa, löysivät sijoituskohteet helpommin GIPS-maista.
Kilpailukyvyn heikkeneminen GIPS-maissa ei selity kovin paljon virheellisellä talouspolitiikalla, koska maksutaseen alijämään vaikuttamiseen niiden keinot ovat vähissä. – Yhteinen valuutta ilman muita yhteisiä talouspoliittisia instituutioita kuin EKP loi ongelman.
Kolme vaihtoehtoa
Tuomala hahmotti kolme vaihtoehtoa. Paavo Väyrynen suosittaa euron ulkopuolelle jäämistä, joka enää ei ole Suomelle mahdollinen. Sauli Niinistö korostaa alkuperäisten EMU-sääntöjen noudattamista tarkemmin ja paremmin nykyisessä eurojärjestelmässä, mutta ilman muuta julkisen talouden säätelyä.
Paavo Lipponen halusi TV1:n Ykkösaamussa lauantaina, että Euroopan keskuspankin toimivaltaa tulkitaan laajemmaksi kuin vain hintavakaudesta kiinnipitäminen. Eli EKP:lle luodaan paremmin mahdollisuus luotonannon takaajaksi ja viime käden lainoittajaksi (a lender of last resort). Tämän näkemyksen Tuomala tulkitsi kannatukseksi laajempaan fiskaaliseen integraatioon, joka tarkoittaa julkisen talouden tasaamista jäsenmaiden välillä. Tuomala käytti esimerkkinä Yhdysvaltain liittovaltiota ja Suomessa kuntien valtionosuustukia.
Neljäs ehdokas Timo Soini hyväksyi Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa 19.11. vain kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n kautta tapahtuvan kriisimaiden tukemisen.
Katainen vs. Urpilainen
Euroopan oikeiston lääke taloustaantumaan on menoleikkaukset. Tuomala kävi läpi etenkin Britannian uuden hallituksen epäonnistumista. Alhaiset korot johtuvat talouden heikkouksista ja huonoista näkymistä, joita leikkaukset edelleen huonontavat.
Mielenkiintoiset erot Tuomala löysi myös pääministerin ja valtiovarainministerin välillä tarpeesta reagoida huonontuneeseen taloustilanteeseen Suomessa. Jyrki Katainen sanoi (HS 19.11.):
– Jos luottamus on vaakalaudalla, täytyy tehdä toimia, jotka eivät ole suhdannepoliittisesti parhaita mahdollisia.
Jutta Urpilainen lausui samalle lehdelle:
– Jos eletään matalasuhdanteessa tai jopa taantumassa, niin lisäleikkaukset pahentavat tilannetta.
Tuomala korostaa hyvän elvytyksen olevan nopea, tehokas, reilu, kohdistuvan investointeihin veronalennusten sijaan ja painottuvan pitkän aikavälin ongelmiin. Suomessa näin ei tapahtunut syksyn 2008 jälkeen.
Risto Kolanen
(Selostus ehdokkaiden talousnäkemyksistä ilmestyi Uutispäivä Demarissa 22.11.2011. Koulutustilaisuus oli TSL:n järjestämä yhteistyössä Helsingin ja Uudenmaan sosialidemokraattien kanssa)
